El sistema de chiquibecas en Logroño es antisocial

miércoles, 29 de mayo de 2013 0 comentarios


LAS NUEVAS BASES DE CONCESIÓN DE LAS CHIQUIBECAS EN LOGROÑO NO MODIFICAN SU CARÁCTER INJUSTO Y ANTISOCIAL



Las nuevas bases presentadas para la concesión de chiquibecas el próximo curso, no impedirá que, como pasa ahora, personas con un alto nivel adquisitivo como el concejal Sáenz Rojo reciban estas ayudas al mismo tiempo que no se cubren verdaderas necesidades sociales de ciudadanos que con ayuda o sin ella no pueden acceder a servicios de guardería infantil en nuestra ciudad.

 

El modelo de chiquibecas planteado por la Alcaldía del PP únicamente pretende beneficiar a las empresas privadas y a las familias con mayores posibilidades económicas mientras insiste en recortes sociales en otras áreas necesarias.


Este modelo continúa dificultando e imposibilitando que muchas familias con menores posibilidades económicas puedan llevar a sus hijos a las guarderías y retrocediendo en el derecho a una educación universal para los niños y niñas de 0 a 3 años. Por ello, IU seguirá reclamando la gestión pública de las guarderías financiadas con dinero público y avanzar en la creación de una auténtica red de escuelas infantiles públicas en Logroño, atendiendo al principio de que  la educación, incluyendo la infantil, "es un derecho que debe ser garantizado por los poderes públicos y no un objeto de lucro o beneficio"., justamente lo opuesto a lo que está planteando el gobierno municipal del PP.

Las modificaciones planteadas sólo son un mal parche que no va a modificar las injustas consecuencias de la concesión de estas ayudas para las cuales se invierte una considerable cantidad del presupuesto municipal y que debería estar orientado de manera más solidaria.

La reforma laboral permanente

viernes, 17 de mayo de 2013 0 comentarios


Hasta ahora, desde la aprobación en 1980 de El Estatuto de los Trabajadores, más o menos cada lustro, el mundo del trabajo ha sufrido una reforma laboral que, en general, ha ido debilitando a la tradicional “parte débil” en la dialéctica del trabajo, es decir, al trabajador. Así, los distintos gobiernos del PP y del PSOE han horadado paso a paso un sistema de relaciones laborales mucho más equilibrado que el actual y peleado por un movimiento obrero fuerte, concienciado y movilizado durante la transición.

En 1984 el PSOE de Felipe González aprueba el gran cajón de sastre de la contratación temporal, dando inicio a la era de la precariedad. En el olímpico 1992 se insiste en potenciar la temporalidad y se reducen las prestaciones por desempleo. En 1994, gobernando aún el PSOE, se amplía la flexibilidad laboral, se facilitan los contratos formativos con menos derechos, se desregula la negociación colectiva y aparecen las ETT´s, que desde entonces se convierten en el gran agente precarizador del mercado de trabajo. En 1997, ya con Aznar en la presidencia del Gobierno se facilita el despido con importantes rebajas en las indemnizaciones para los contratos indefinidos. Durante 2001 y 2002 el PP insiste en abaratar el despido y también limita el acceso a las prestaciones de paro. Por último, en 2006, de nuevo con el PSOE de Zapatero en el poder tiene lugar la última reforma antes de la actual crisis, la cual se limita a aumentar las subvenciones a las empresas para la contratación y mantiene todo el sistema de temporalidad, cuya tasa en esos momentos era realmente escandalosa.
 

En este punto, cuando el neoliberalismo en bloque  teorizaba sobre el crecimiento infinito, el fin de las ideologías o lo absurdo de la lucha de clases, nos estalla en la cara, en la de unos más que en la de otros, la enésima crisis capitalista, pero esta vez con una intensidad y duración inéditas y de consecuencias impredecibles.

Desde el inicio de la crisis sistémica que nos atenaza se han ido sucediendo varias modificaciones laborales a través, fundamentalmente de Reales Decretos, esa cómoda herramienta del ejecutivo, pero de dudosa ética democrática de la cual se abusa especialmente en el  terreno laboral.

 La primera de esta batería regresiva de cambios en las normas del derecho del trabajo se lleva a cabo en 2010 y 2011, de nuevo por el PSOE que, a pesar de su ya evidente agonía política en ese momento, demuestra un ímpetu digno de mejor causa para facilitar el despido, la flexibilidad interna en las empresas y la ampliación de la edad de jubilación y de los años de cómputo, reduciendo de forma importante la cuantía de las pensiones.

Todavía en 2011 pero ya con el PP en el Gobierno, se aprueba la voladura del modelo de negociación colectiva cuya esencia se basaba en pilares como la ultra actividad de los convenios, o su eficacia normativa y “erga omnes”. Todos estos principios desaparecen en pos de una individualización de las relaciones laborales, pretendida desde siempre por la patronal y servida ahora en bandeja.

Al año siguiente, 2012, Se lleva a cabo una reducción más del coste del despido descausalizándolo, y, por lo tanto, facilitándolo, tanto en el plano individual como en el colectivo, incluyendo a los trabajadores de las administraciones públicas en el paquete. También se profundiza más en desregulación de los convenios colectivos, priorizando el convenio de empresa y se crea un nuevo contrato hiperprecario con un año de periodo de prueba, que muchos expertos consideran sencillamente inconstitucional.

Por último, durante este año, hemos asistido ya a un retroceso importante en cuanto a la posibilidad de jubilarse de manera anticipada o parcial, y a recortes en los subsidios para los parados más necesitados (mayores de 52 años). A pesar de todo ello, los trabajadores continuamos tachando viernes en nuestros calendarios esperando la próxima modificación: reducción de prestaciones por desempleo, ampliación inmediata de la edad de jubilación, contrato único, despido gratuito,…hagan sus apuestas.

Ya no cabe, por tanto, hablar de reformas laborales concretas, sino que asistimos a una reforma continua, a un acoso y derribo permanente, sistemático contra los derechos laborales conseguidos tras décadas de movilización, lucha y reivindicación del movimiento obrero entendido como sujeto histórico imprescindible para entender el origen del derecho del trabajo. Esta reforma permanente percute sin cesar, sin ningún tipo de imaginación ni valentía, sin tan siquiera intentos de negociación y, por supuesto sin ningún tipo de compasión, sobre la inmensa mayoría de la sociedad aplicando las recetas neoliberales que precisamente están detrás de la crisis: individualización de los relaciones laborales, flexibilidad total, de entrada (contratación precaria), interna (movilidad funcional extrema), y de salida (despidos sin causa y sin indemnización), y, por supuesto, recortes en prestaciones de seguridad social (pensiones y desempleo).

Los testarudos y evidentes hechos son que estas medidas sólo están generando más paro, más necesidades, más desprotección, menos demanda interna, más exclusión,  incluso menos productividad entendida desde un punto de vista avanzado, es decir más crisis. Sin embargo, nada indica que nuestros gobernantes estén dispuestos a cambiar de rumbo. Tendremos que ser la tripulación quienes tomemos el timón, poniendo proa hacia un modelo de relaciones laborales justo, equilibrado y solidario aunque el viento de los poderosos y privilegiados sople fuerte contra esa dirección.

Es necesario un Plan de Empleo para Logroño

martes, 14 de mayo de 2013 0 comentarios


IU PROPONE UN PLAN DE EMPLEO LOCAL AVANZADO PARA LOGROÑO QUE GENERE 1.000 PUESTOS DE TRABAJO


La creación de empleo no está siendo un prioridad para el Gobierno municipal del PP. Ya no basta con frenar la pérdida de puestos de trabajo sino que es urgente la recuperación de empleo, y las entidades locales como el Ayuntamiento de Logroño pueden hacer mucho más en este aspecto.

Los tres ejes sobre los cuales debería llevarse a cabo este plan son:

-       Crear empleo desde lo público con especial atención al empleo juvenil.

-       Orientar todas las iniciativas locales (especialmente fiscales y ayudas) a la creación de empleo.

-       Apoyar a las pequeñas empresas y autónomos para que estén en condiciones de crear empleo.

 Para financiar estas medidas IU reclama, una vez más, que los superávit de los presupuestos municipales de 2011 (5 millones) y 2012 (6 millones), así como la implementación de nuevas y justas vías de ingresos locales se dediquen a un verdadero y eficaz plan de empleo local con participación directa de las administraciones en la creación de empleo directo e indirecto.

Plan Empleos Verdes que comprende la apuesta por una empresa municipal de energía revovable.
Empleos: 200
Inversión: 1´5 mill. €

 Programa de rehabilitación sostenible de viviendas residenciales
Empleos: 400
Inversión: 4 mill. €

Plan de Empleos Sociales, para asegurar el pleno desarrollo de la Ley de Dependencia y mejorar salud, educación (especialmente de 0 a 3 años) y determinados servicios del Ayuntamiento.
Empleos: 400
Inversión: 4´5 mill. €
 
 Plan de Formación/Empleo de parados que hayan agotado sus prestaciones combinando trabajo y formación.
Empleos 200  
Inversión: 2 mill €.

Limitada la Libertad de Expresión en los Plenos de Logroño

lunes, 29 de abril de 2013 0 comentarios


LA REGULACIÓN DE LOS PLENOS EN LOGROÑO SUPONE LIMITAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Izquierda Unida considera que la propuesta final de modificación de la regulación del Pleno sólo pretende censurar la voz de la ciudadanía ante la injusta y nefasta gestión política y económica de la crisis que está realizando el PP en todos los ámbitos, incluido el local.

foto de larioja.com
Las medidas que han hecho públicas desde la Presidencia del Pleno del Ayuntamiento de Logroño sólo tienen el objetivo, por un lado, de impedir el libre acceso de la ciudadanía a los plenos municipales, lo cual vulnera la legislación sobre asistencia pública a los plenos. Y, por otro lado, de impedir que se escuche la voz de los colectivos sociales y ciudadanos críticos con la nefasta gestión del PP que está provocando más paro, más precariedad, más recortes y más exclusión social en Logroño

IU colaborará con otras organizaciones sociales para llevar a cabo una propuesta alternativa de participación ciudadana amplia y democrática, opuesta a la respuesta que está teniendo el gobierno del Partido Popular ante el aumento de la desigualdad social, basada en la represión, el control antidemocrático, las multas y las sanciones a ciudadanos que protestan pacíficamente por derechos justos recogidos en las normas como el derecho a la vivienda, a un trabajo, a un salario digno, al respeto de la negociación colectiva, etc.

Contra la restricción en la asistencia a los Plenos municipales en Logroño

miércoles, 17 de abril de 2013 0 comentarios


IU SE OPONE A CUALQUIER RESTRICCIÓN EN LA ASISTENCIA A LOS PLENOS EN EL AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO

Izquierda Unida considera que la forma de evitar protestas airadas en los plenos municipales es sencillamente gobernar para la ciudadanía y cumplir los programas electorales, justo lo contrario de lo que hace el PP.

foto de larioja.com
Las restricciones que se están valorando por parte del PP para controlar la asistencia a los plenos municipales suponen una medida antidemocrática más contra las legítimas protestas del conjunto de la ciudadanía y que sigue la misma línea represora que lleva a cabo el Ministerio del Interior y especialmente la Delegación del Gobierno en La Rioja para intentar acallar las justas reivindicaciones de colectivos sociales que están sufriendo despidos, deshaucios, precariedad, exclusión, etc.

La única respuesta que está teniendo el gobierno del Partido Popular ante el aumento de la desigualdad social que, obviamente, es la causa de las reivindicaciones ciudadanas es la represión, el control antidemocrático, las multas y las sanciones a ciudadanos que protestan pacíficamente por derechos justos recogidos en las normas como el derecho a la vivienda, a un trabajo, a un salario digno, al respeto de la negociación colectiva, etc.
Los ataques por parte del PP a un derecho fundamental como es la libertad de expresión desde todos los ámbitos (local, regional y estatal) van aumentando en intensidad paso a paso y se corre el riesgo de una auténtica involución antidemocrática en este sentido.

 IU por lo tanto se opondrá con firmeza a cualquier restricción de la libertad de expresión y de protestas legítimas ciudadanas, continuará participando activamente en las movilizaciones sociales sin atender a amenazas ni coacciones del tipo que sean, y seguirá apoyando con todos sus medios a quienes están siendo sancionados por ejercer este derecho.

Recorte histórico en el transporte público en Logroño

lunes, 9 de abril de 2012 0 comentarios

LA SUBIDA DEL 17% EN EL BILLETE Y LOS RECORTES EN EL SERVICIO SUPONEN UN RETROCESO HISTÓRICO DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN LOGROÑO


Continuamos con el rodillo de recortes en servicios públicos que está practicando el PP y que en este caso afecta a uno de los servicios más importantes que presta el consistorio logroñés como es el transporte público en la ciudad.
Son los ciudadanos más humildes y los más comprometidos con el medio ambiente quienes a diario utilizan la red de transporte público para desplazarse a través de la ciudad. Y estas medidas, de subida del precio del billete por un lado, y de recorte del servicio, por otro, afectan directamente a una pérdida  económica importante y también a una pérdida de calidad de vida en la ciudad.
El PP en Logroño, al igual que está sucediendo con las políticas estatales y autonómicas, pretende salir de la crisis ahogando las economías del ciudadano medio y recortando servicios y prestaciones públicas esenciales para mantener el estado y una ciudad de bienestar, sin atreverse a impulsar medidas transformadoras que busquen una salida social a la crisis.


El retroceso histórico que  suponen este conjunto de medidas sobre la red de trasporte público de Logroño atenta también contra la lógica medio ambiental, ya que desincentiva la utilización del trasporte público a favor del uso contaminante y derrochador del vehículo privado.
Las líneas de actuación del Ayuntamiento deberían ser precisamente las contrarias:
Potenciación del transporte público, aumentando líneas y paradas, por ejemplo, líneas a todos los polígonos,  línea directa al hospital San Pedro en fin de semana, parada nueva en la estación de tren, etc.
Aumento de los descuentos especiales en los bonos y el billete sencillo a determinados colectivos: parados, estudiantes, jubilados y jóvenes.
Campañas de utilización del transporte público como alternativa al vehículo particular.
Apostar por vehículos híbridos en la red de autobuses que sean respetuosos con el medio ambiente.

De la moderación salarial a la desregulación laboral

viernes, 17 de febrero de 2012 0 comentarios

Tras una campaña electoral y unos primeros meses de Gobierno del Partido Popular durante los cuales bien se ha ocultado o bien se ha obviado el auténtico programa de Rajoy sobre empleo, se ha aprobado una reforma, como no, por la poco democrática y, sin embargo, muy usada, vía del Decreto – Ley. Esta reforma es ya plenamente aplicable a las relaciones entre empleadores y trabajadores y aclara finalmente las intenciones gubernamentales en materia laboral.

Un repaso telegráfico al contenido más relevante de este Decreto que modifica todas las leyes fundamentales que regulan el trabajo en nuestro país ya indica la orientación ultraliberal de las modificaciones, continuando, profundizando y agravando la senda antisocial que ya había tomado el anterior gobierno del PSOE con reformas anteriores. En primer lugar, a pesar de las declaraciones recientes de muchos dirigentes del PP, se reducen bruscamente las indemnizaciones por despido. Desaparece la indemnización de 45 días por año trabajado con límite en 42 mensualidades y todos los despidos improcedentes se indemnizarán con 33 días por año trabajado con un límite de 24 mensualidades. Pero, además, se facilita enormemente la calificación de los despidos objetivos como procedentes, especialmente por causas económicas, ya que cualquier empresa que presente 9 meses con una simple reducción de ingresos (prácticamente todas en una situación de crisis), aunque aumenten los beneficios, podrán despedir por causas objetivas de manera procedente por 20 días y un límite de 12 mensualidades. Además, se abre la puerta a posibles despidos masivos de personal laboral en las distintas administraciones.

En cuanto al marco de la contratación, que parecía que iba a ser revisado de arriba abajo reduciendo la cantidad de tipos de contrato, la reforma se limita a precarizar más aún el contrato a tiempo parcial admitiendo las horas extraordinarias, eliminar el contrato indefinido de fomento del empleo y a crear el que ya se ha empezado a llamar como “contrato Rajoy” o “contrato Mariano”. Un contrato indefinido que podrán utilizar las empresas con menos de 50 trabajadores (el 99,2% de las empresas en España) y con un increíble y disparatado periodo de prueba de 12 meses. Teniendo en cuenta que la duración media de los contratos temporales ronda los 2 meses, parece evidente que este contrato pretende sustituir la abusiva realización de contratos de duración determinada por éste, aún más precario, por el cual los trabajadores que lo sufran pasarán, con suerte, un año temiendo a que el jefe les diga “mañana no vuelvas” sin motivo, sin preaviso y sin indemnización alguna.

A pesar del reciente acuerdo entre CEOE, CEPYME, CC.OO. y UGT sobre negociación colectiva, la reforma también aborda cambios en este aspecto, dejando, a mi juicio en mal lugar a estas organizaciones y saltándose a la torera la autonomía de los agentes con respecto a este tipo de acuerdos. Se facilita la inaplicación de los convenios, o descuelgue, y se limita la llamada ultractividad, que no es otra cosa que la garantía de no retroceder en condiciones laborales por el bloqueo en la negociación de un convenio, a un máximo de 2 años. De esta forma se alcanza una de las máximas y clásicas aspiraciones de la patronal.

La flexibilidad interna se estira tanto que prácticamente cualquier empresa podrá modificar las condiciones de cuestiones tan importantes como la jornada o el salario sin negociaciones y sin control de objetividad, en cuanto a sus motivos, ni administrativo ni judicial.

Se elimina la, hasta ahora, necesaria autorización administrativa para llevar a cabo un Expediente de Regulación de Empleo, lo cual significa una auténtica barra libre para las suspensiones temporales de empleo, las reducciones de jornada o los despidos colectivos.

No hace falta ser economista ni experto laboral para advertir que las consecuencias de esta reforma serán exactamente las contrarias a las predicadas por el Gobierno. Un simple ejercicio de sentido común indica que si se abarata y facilita el despido habrá más extinciones y más paro. Que si desequilibramos tanto el mercado laboral a favor de la empresa se reducirán drásticamente las rentas salariales, agravando la crisis de demanda interna. Que si seguimos apostando por la precariedad  y los bajos costes laborales no cambiará el modelo productivo, ni mejorará la productividad, ni la innovación. Que si desprotegemos del todo al trabajador desde las normas (legales o pactadas) sólo queda el conflicto social para defender nuestros derechos.

La respuesta del capital a esta reforma ha sido una nueva bajada de la nota de España por parte de las agencias de calificación, esos cancerberos del mercado, o la apertura por parte de Bruselas de un expediente sancionador al Estado por desequilibrios laborales. Y es que deberíamos haber aprendido ya a estas alturas de la crisis que el servilismo que estamos mostrando hacia los poderes económicos globales, escenificado en la conversación del Ministro de Economía De Guindos agachando la cerviz ante un apático Olli Rehn (Comisario europeo de asuntos económicos), no sirve para que el capital afloje el puño de hierro con el cual nos atenaza.

Por otro lado, la respuesta de los dos sindicatos mayoritarios UGT y CC.OO., ha sido de  tímida oposición, anunciando el inicio de movilizaciones y campañas informativas paulatinas contra la reforma. Probablemente en este momento sea la única reacción razonable ya que es evidente que la convocatoria de una huelga puntual e inmediata, ya descontada por Gobierno y patronal, no tendría demasiados efectos. Sin embargo de la actual situación general de desmovilización y conformismo, salvo importantes contestaciones sectoriales, son directamente responsables las cúpulas de estos sindicatos que, cada vez es más obvio, debieron optar desde el inicio de la crisis por una actitud más ofensiva, menos pactista y contemplativa. Debieron optar por una situación de movilización sostenida que ahora no hay más remedio que iniciar, en vez de despreciar los rescoldos de la última huelga general de 2010 llegando a acuerdos regresivos que han debilitado más la situación de los trabajadores como el recorte de las pensiones o la recurrente y equivocada apuesta por la moderación salarial del último acuerdo sobre negociación colectiva.

Aunque sea obligados por los brutales ataques a los derechos de los trabajadores que ya tenemos encima y que vendrán, si no luchamos por evitarlo, se impone un ejercicio profundo de autocrítica en cuanto a la línea sindical de las últimas décadas (con crisis y sin ella) basada en acuerdos defensivos que han supuesto, paso a paso, reforma a reforma, retrocesos en cuanto a reparto de renta, equilibrio de poder, derechos e incluso influencia de los propios sindicatos en la antagónica balanza capital – trabajo.
 

Domingo, 19 de Febrero manifestación 12 h. Glorieta del Dr. Zubía. Logroño.

 
Carlos Ollero © 2011 | Designed by RumahDijual, in collaboration with Online Casino, Uncharted 3 and MW3 Forum